我看索馬利亞海盜事件

這幾天美國的頭條大新聞除了Obama家裡新養了隻小狗，以及上週末大肆報導復活節白宮滾彩蛋活動之外，隨時打開電視可看到的就是美國船長Philips獲救的報導。

心裡的情緒很複雜。我不是美國人，比較身邊那些慶幸壞人就地正法的同學，我絲毫不興奮。英勇船長在被俘五日後被美國海軍救回。大家熱切談論著特種部隊狙擊手的訓練精良，一人一槍，從二十多公尺外飛出的三顆子彈，準確的命中三個海盜的腦袋。當時船長背後抵著上膛槍，三名狙擊手一定要在同一時間擊斃三個海盜，沒有第二次機會。但我看到了新聞中大家或許完全不在意的報導：三名海盜都是青少年，未受過正式的軍事訓練。有武器，但是操作上不純熟。

什麼樣的社會讓三個正當青春年華的少年願意做這刀口舔血的營生？曾經在去年底另外一則新聞上，被捕的索國海盜對西方媒體說：我們還會繼續做下去，因為不做就是死！一個國家的國民，已經到了不劫掠、殺戮，就無法生存的地步，這是什麼樣的人間慘劇？

2/3/2009撰文＂對美國的一些觀感”，也許很多人不認同。這屬於我個人的見解，我不需要每個人都認同我。中華民國憲法保障我的言論自由，讓我能在這兒盡情發表。這則新聞又提醒了我這段時間見到美國如何大量的消耗地球資源，卻又整天談環保和節能、談北極冰層融化。大家知道玉米分飼料用和人類食用兩種，但是為了無草腥味的US Prime、Choice等級牛肉，用相同的地力種植飼料用玉米拿去給牛吃，創造出油花均勻、顏色殷紅如玫瑰的上等牛排。到Beverly Hill的高級餐館去，一個人至少100美元的消費，只為品嘗這高級牛肉。使用相同面積的農地，可以產出足以養活更多人的穀物，但種植飼料用穀物，把植物養分轉換為紅色的蛋白質，產出物變成肉類，但是產量完全無法與穀物相比！

我承認我也愛吃牛排，日前才寫了美國超市有多麼便宜的牛肉。重點就在這裡了，耗用了大量的土地資源，產出高品質的肉品，但是價格比在國民均所得都相對低的亞洲便宜。經濟學上的觀點，除非牛肉是劣等財，否則價格降低時，需求自然會增加。我想這造成了Costco裡面超大包裝的牛排肉，也造就了美國這麼多的肥胖人口。肥胖很少是病，也不丟臉，但是想到非洲有那麼多人沒飯吃，窮到寧願當海盜，我就無法把午餐剩下的漢堡和沙拉，像我的老美同學那樣，直接丟進垃圾桶—即使我知道隔餐吃的味道並不好。

看到新聞畫面上，那些身材精瘦、面貌黝黑、因為長期暴露在烈日下而顯得較實際年紀老的海盜，頓時間食不下嚥。他們的出生地造就了他們的命運。在美國，即使homeless，有時候看起來也白白胖胖的。

我想著，如果住在加州的人，都可以曬衣服而不用烘乾機，這樣節省下來的電力，可不可以讓非洲的孩子教室裡面有充足的照明？LA市區的辦公大樓，非上班時間把每個樓層的燈光都關閉，是否能省下足夠的電力讓非洲鄉下人家吃晚餐時可以點個60瓦的燈泡？超市的馬鈴薯片可不可以改小包裝？讓大家不會一次吃完一袋會有罪惡感？賣不完的馬鈴薯能否用低廉價格輸出給糧食缺乏國家，讓那些皮包骨的孩子們吃一頓飽飯？家家戶戶不要再設置私人泳池，節省下來的能源和水資源，能不能分給這個世界最匱乏的角落？當白人的孩子提著一加崙的鮮奶、果汁當水喝的時候，我想著的是衣索匹亞兒童蹲在水漥旁，用手掬水喝的畫面。

是的，當海盜是個下三濫的職業，不值得同情。但在溫飽都不可得的時候，誰還去想什麼尊嚴呢？